“经常用脑，多喝六个核桃。”
这句广告语就和“今年过节不收礼，收礼只收脑白金”一样深深根植在消费者的脑海中。
有的人不信，也不喝；
有的人不信，当饮料喝；
有的人信了，喝完把“六个核桃”告上法院；
“这玩意儿不补脑啊！”
有一位深受广告语“洗脑”的张先生，对广告语内容深信不疑，但喝了两箱后开始纳闷：“六个核桃”真能补脑吗？
据了解，“六个核桃”的配料主要是水、白砂糖、核桃仁。
张先生非常较真，还特地查阅医药典籍，但结论让人生气。张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。
于是，张先生一怒之下将他购买“六个核桃”超市方和生产商河北养元智汇饮品股份有限公司（下称养元智汇公司）告上法庭。
张先生认为：
生产商涉嫌虚假宣传，要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。
超市方认为：
超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。
养元智汇公司辩称：
1.“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品；
2. “经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；
3. “六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；
4. “广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。
法院认为：
“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”，均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。
最终，张先生因“证据不足”败诉。
根据商标网查询，养元智汇公司申请注册了443件商标，其中不仅有“六个核桃”，还有“九个核桃”；不仅将“智汇养生”、“益智状元”注册成商标，也把广告语“经常用脑，多喝六个核桃”注册成商标；把自己的商标保护得整整齐齐。
据了解，这已经不是“六个核桃”第一次因为宣传被起诉了。在张先生之前，已有7人因为虚假宣传将“六个核桃”生产商或销售商告上法庭：
2015年，重庆市一名消费者在受到电视广告语及产品包装标签影响后购买了6罐”六个核桃”，随后发现该产品没有保健食品标志或药准字号，起诉至重庆市渝北区人民法院。
2017年，河南省一名消费者也宣称受《最强大脑》中广告的影响购买了一箱“六个核桃”核桃乳，随后起诉养元智汇饮品公司虚假宣传。
2018年，职业打假人王海起诉养元智汇饮品公司虚假宣传、构成欺诈，其产品代言人陈鲁豫代言虚假广告。
但结局是一样的，法院最终均以“原告证据不足”为由，驳回了这7人的诉讼请求。
值得一提的是，曾经有一人的在一审时“赢得”诉讼。
地方法院认为“六个核桃”外包装标注“经常用脑，多喝六个核桃”的宣传字样，暗示该产品涉及补脑的保健治疗功效，足以引起一般理性消费者的误认，故该广告语属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。
但在二审中出现反转，最终没人能打赢“六个核桃”。
“六个核桃”的广告语到现在仍然受人诟病。此次张先生起诉“六个核桃”就引发了网友们的讨论：
有网友表示认同结果：
@神与_物游：广告词是经常用脑 而不给你补脑！
有网友反讽还是有效果的：
@淸晨_love：张先生喝了六个核桃确实补了脑，他能想出告厂家，说明喝后起了作用。
有网友认为这就是欺骗消费者：
@a匡_威_万_斯_：既然你不补脑，还广而告之的宣称自己产品补脑，这就是赤裸裸的误导消费者！
@立花酱：广告里如果说了补脑，那么属于虚假宣传，法律应该判生产商败诉的。
还有网友表示见怪不怪：
@希蓝希：补脑这种事怎么衡量呢？只要没有伤害身体就好了呀，每个广告都有夸张的设计，喝了加多宝也没有降火啊，用了飘柔头发照样毛躁，吃了德芙也没有尽享丝滑，都应该去告了。
你觉得“六个核桃”有虚假宣传吗？
4009220888