资料图：台湾当局领导人马英九 中新社发 陈小愿 摄
中新网5月10日电据台湾《中国时报》报道，台北市廉委会调查大巨蛋案，认为马英九及前台北市财政局长李述德图利远雄集团，作成移送“法务部”调查结论。法界人士说，调查小组成员两人是律师，岂有不知本案与图利罪构成要件不符，还有“法务部”是行政机关，没刑事侦查追诉或处罚犯罪职权，移送“法务部”根本是“虚晃一招”的政治精算。
法界实务人士强调，“律师法”说，律师应基于使命，本于自律自治精神，诚实执行职务。台北市廉委会“大巨蛋小组”成员，郑文龙、袁秀慧都是律师，会不清楚图利罪要件，得有让人受益的结果？
大巨蛋未完工，如何计算受益？从律师角度，如他们辩护的当事人，有和马英九在大巨蛋案相同情形，他们敢大声说“这就是图利，移送无侦办权的‘法务部’吗？”
法界人士直指，廉委会大巨蛋小组移送“法务部”调查决议，可说是想“整”马英九，又怕被告诬告罪。
依台湾“最高法院”裁判见解，诬告罪的成立，须以意图他人受刑事处分或惩戒处分，而向该管公务员为虚伪的告诉告发为要件，所谓“该管公务员”是指对刑事处分或惩戒处分有职权关系，可受人申告者而言。“法务部”没有刑事侦查追诉或处罚犯罪职权，纵使大巨蛋案向“法务部”作不实指控，也与诬告罪“该管公务员”要件不合，当事人想告诬告罪也不会成立。
另外，大巨蛋案正规侦办途径有两条，一是以台北市府名义函送地检署，二是由市府政风处移请“廉政署”调查，若台北市府舍此不由，径行移送“法务部”，一旦“法务部”发交地检署，就是“法务部”告发；如不发交，则可发动“围剿”“法务部”包庇，背后政治手段，昭然若揭。
4009220888