花都区原政协主席王雁威外逃，其女王静瑶涉嫌受贿受审。审判长与她有如下对话——
问：爸爸去哪儿了？答：不知道
广州市花都区原政协主席王雁威自2013年6月被广州市纪委证实失联后，至今不知所终。他30岁的女儿王静瑶被指控收受堂哥和姨丈贿送的共480万余元财物犯受贿罪，昨日在广州市中院受审。
王静瑶表示确曾收受财物，但主要基于亲属关系，同时自己不是公职人员，不具备受贿罪的主体资格，恳请法庭判其无罪。据了解，对于亲属间的一方送出财物与不 具有国家工作人员身份的另一方收受财物的行为是否构成行受贿罪，目前在司法实践中仍存在争议和认定难点，这在王静瑶案中得到体现。
被指控与父共谋受贿
王静瑶1985年3月出生于花都区，2008年从中山大学毕业后到一家大型国企上班，2011年辞职办起了酒行。她的父亲是后来担任花都区委组织部部长、 花都区政协主席的王雁威。2013年6月20日，王雁威被广州市纪委通报于6月3日下午向花都区委请假治病后便失去了联系。
2013年6月7日，办案人员对王雁威的女儿王静瑶采取了强制措施。两个月后，她被取保候审。2014年8月，王静瑶涉嫌受贿被广州市检察院移送审查起诉。
公诉机关昨日指控：2008年至2013年期间，王静瑶与其父亲王雁威共谋，利用其父担任花都区委组织部部长、花都区政协主席的职务便利，多次为王某、梁 某灿谋取不正当利益，先后收受王某贿赠的房屋装修款人民币150万元，价值人民币61.6万元的进口捷豹轿车一辆，以及成立公司所需资金人民币200万 元，此外还收受梁某灿贿送的人民币70万元。
曾6次供称自己有罪
公诉人在法庭举证说，王静瑶在司法机关共有6次供述、一次亲笔供词。2013年7月26日，王静瑶在第一次交代时说，王某是其堂哥，原在增城市审计局工 作，后辞职到花都当包工头承接项目；梁某灿则是其姨丈，原在花都区机关单位工作，后辞职经商，在花都承接工程。2008年至2013年间，自己确曾收到王 某和梁某灿共480万余元财物，并认为这些财物已经超越了一般的亲戚关系。
“我认识到接受他们的财物是违法违纪的错误，感到非常后悔，希望组织能考虑到我的实际情况和困难，孩子才8个月大，家里的老人年纪比较大，没人照顾，希望组织给予我改过自新的机会。”在第一次供述中，王静瑶说。
公诉人还表示，此后的几次供述中，王静瑶补充强调，自己开酒行的情况都给父亲讲过，其父也已知情、默许。
对父亲下落她说不知道
不过，王静瑶昨日在法庭上否认了先前的供述。她说，自己接受堂哥和姨丈的财物主要基于亲戚关系，堂哥和姨丈以前做什么工作，自己根本不知道，另外这些事她没有告诉父亲王雁威，王雁威也不知情。同时自己不是国家公职人员，不具备受贿罪的主体资格。
对于法庭上变卦的原因，王静瑶表示，当时自己被关押了一段事件，“觉得有些部分是办案人员对我的引导”。
“你知道你爸爸去哪里了吗？”庭审中，审判长问王静瑶。坐在被告席上的王静瑶回应“啊？”。审判长又重复问了她一次，她略微迟疑一下后，这才说“不知道”。
争议焦点
收取亲戚财物算不算受贿罪？
公诉人在法庭上指出，王静瑶作为王雁威的近亲属，利用王雁威的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，已经触犯了刑法规定，应当以受贿罪追究刑事责任。同时，王静瑶本人并没有利用职务便利，仅通过王雁威的职务影响收取他人财物，情节较轻，可酌情处分。
王静瑶的辩护人则表示，梁某灿、王某指证说送钱给王静瑶是基于其父王雁威关照工程，但该证词并没有得到王雁威的印证，目前都是孤证，不能作为定案根据。因而，本案当前主要的问题是事实不清。
公诉人随后回应，虽然王雁威不在案，但法律规定相关证据如果取证程序合法，经过质证，仍能证明案件的事实，也能排除其他合理怀疑，可以作为定案证据使用。 另外，王静瑶说王雁威不知情，作为一名女儿，刚大学毕业就开了一家公司，还有这么多的资金周转，又突然开了一辆进口捷豹轿车回家，从父亲的角度来说，不知 道、不过问、不追究钱从何而来，情理上说不过去。所以，虽然目前王雁威不在案，但本案现有证据能构成所指控的基本事实。
“假定本案推定被告人罪名成立，那么他的父亲罪名也是成立的。如果这样的话，间接地剥夺了他父亲的辩护权和诉权，所以我们不能够仅从情理考虑案件事实，更应该从案件程序考虑。”辩护人接着回应说，从程序上讲，目前不能确定被告人王静瑶有罪。
一番辩论后，法庭宣布休庭，择日宣判。（董柳 柯柳叶）
4009220888